Q: 律師您好～
醫療糾紛，醫審會鑑定醫生疏失甚明
但被告對於原告所提診斷證明書等所有證據
概以如下答辯「形事上承認，實質上否認」「形事及實質上否認」
請問倒底是啥意思？
被告反覆如上答辯，法官又不傳證人且一再更換法官
從頭準備程序不判決，那麼， 診斷證明書等到底有無證據證明力？
錄音帶勘驗或聲紋比對或播放錄音帶讓被告辨識，法律意義有何區別？
要具啥狀請法官鑑定呢？
謝謝您的回復
A:
您好，
這應該是指文書證據「形式」的真正不爭質，也就是確實是診斷證明書。提出診斷證明書的人不用再證明「診斷證明書的真正」
但「實質」否認是指對於該診斷證明書上所寫的「內容」，有意見，不認同該「內容」
是故，文書的真正成立後，其內容是否可採，法官會斟酌證據來認定。
至於勘驗錄音，是要看所記載之內容是否正確。
聲紋比對，是要證明確實是某人的聲音。
一般刑事案件送聲紋比對的機會比較高，民事案件少有送此鑑定。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！