法律論壇

A:  [quote:2e68beed1a="白"]律師你好：


我在網路上賣一個似B牌的皮夾
後來就收到保警大隊的通知
他說我違反商標法便把我帶到了中和某派出所去做筆錄
做筆錄時是照一個他修改原有的電腦檔案照念的
(有錄音、有蓋大姆指手印、沒有拍照)
叫我簽名、蓋大姆指手印就可以回家了

我有去智慧財產局查B公司註冊的商標
和我的皮夾花紋不太一樣，
這樣也算侵犯他的商標嗎？


我也有查法規，是說會造成購買者混淆才是仿品
但我商品說明有說是"似"B牌，款式也和B牌出的商品也有差
我包包上還另外有其他裝飾品(那隻狗圖案)
商品裡面也都沒有B牌的文字，那也算會造成混淆嗎？


另外，警員說是有人檢舉我賣仿品
還有給警員仿品的鑑定書(鑑定花紋是仿冒的)，所以他們不能不受理
那請問此品牌廠商自己鑑定為仿品
就可以獲得賠償，不是有點奇怪嗎？
他們又是怎樣鑑定是仿品？又說市值要一萬零五百的呢？


以上幾點問題我都有在做筆錄的時候說到
我也有問員警，但員警似乎不太懂，只叫我問檢察官
其實我也很怕檢察官覺得我是在狡辯，但我並不是要逃罪
而是假設我真的有錯，也應該知道錯在那，才不會再犯
請問我應該要怎麼辦？


謝謝您的回復!![/quote:2e68beed1a]

依所提供之事實，回覆上開問題如下：
一、商標侵權只要近似就構成(商標法第61條、第29條)，而判定商標之近似與否，是以商標圖樣整體，為隔離觀察，並就構成商標之主要部分，就外觀上、名稱上(含讀音)或觀念上是否足以引起混同誤認之虞者以為斷，至其附屬部分之有無顯著差異，要非所問。因此，本件若主要商標是構成近似時，是有可能構成侵權的。
二、仿品是指對於無商標權者而言，並非對於品質作比較。只是若仿品之材質、車工、…等等，若較商標商品粗劣時，會有影響商標權人商譽之問題而已。
三、損害賠償是以商標法第63條所規定為主就足夠，但通常對方都會再要求同法第64條之登報道謙的部份。
四、目前實務上處理方式：這類案件都以和解處理居多，以在偵查中和解最好，因為檢察官會以緩起訴結案。倘若，無法和解時，刑事部份通常判六個月以下，易科罰金；附民部份，則依商標權法第63條及64條規定作請求(同第三項說明)。
以上答覆，希望對您有助益。
宋錦武律師留