法律論壇

A:  您好:

一般的律師函是有催告的效果而已，除非雙方事前有合約事前約定好：收了律師函或任何書面通知無異議則視為同意等約款，否則律師函並沒有強迫您一定要照著一定如何作的效力。因此，　貴司可以回覆律師函表示立場或異議，如要仲裁，也是要合約事前有約定或　貴司的同意，才可以進行，　貴司如不同意仲裁，也可以回函表示不同意，如　貴司在台灣，在大陸仲裁對　貴司可能比較不利，特此提醒。

希望以上對您有幫助，如有任何問題，尚請不吝來電賜告。

陳麗雯律師　敬上
泓廷商務法律事務所
Tel:02-8809-1122
www.omniservice.com.tw
wchern@omniservice.com.tw

A:  依貴公司所述情形，宜補充注意下列事項:
1.檢視雙方本次交易有無簽訂正式合同? 或僅有purchase order/proforma inv./invoice而已? 然後, 請再檢視有無記載諸如"(1)本合同所生糾紛應提付XX協會仲裁"或 (2)"由本合同所生糾紛約定由上海人民法院為第一審管轄"之字句? 若有(1), 則構成仲裁協議, 就會如同該大陸律師所言, 對方有權將本案糾紛提付仲裁. 若僅有(2)或都沒有記載, 則受託方可能仍有權在大陸對貴公司向法院起訴。
2.貴公司先前似乎告知物品或工作有瑕疵, 並要求改善, 但對方仍無法達到貴公司要求之品質。既然對方已正式發函要求付款，建議貴公司也正式發函回應，函中敘明對方所提供物品/工作之品質有哪些具體瑕疵 /何時要求改善/對方仍達不到要求等事實，並敘明保留將來對對方之求償權(如果現階段已可確認公司有受損害及數額，則回函時可一併請求)。
3.此外，建議共公司預先蒐集雙方往來文件/品質檢測報告/invoice...... 等一切有利於貴公司之資料，預先作日後抗辯或追償款項之準備，以保障貴公司權益。〔以上僅為一般性回覆，具體個案之認定應依進一步之資料及事實〕
黃維倫律師
宏聲海事商務法律事務所
02-2381 6027