Q: 律師您好～
我是營造業工程承包商
有一個工程，但目前我有合約問題.
關係為業主A委請廠商B承作建築工程
B將工程轉包給C，由C分包給小包商(D,D1,D2...)實際施作
B在合約初期收取C工程金，確認C的工作權後遲遲不付每期工程款
C也無法再支付給D....
此時B以C無法完工故解約，但前欠工程款一樣未付
C同意監督付款，由B付給D，D將發票改開給B
此時B將C完工工作向A領取工程款後
要求以合約計價，但此時問題產生
合約問題
1.當初所簽為完成全部工程的合約.並未有僅完成基礎之合約.
2.總工程共1300T鋼筋.
3.標單項目為
項目 品名 數量 單價 金額 編碼(備註)
(1) 鋼筋 1300T @20 0331024105
(2) 基礎(含混凝土,鋼筋,等) 6000* @6000 0792101041
4.故B以(2)已含鋼筋項目,故不支付(1)鋼筋項目.
5.編碼(備註)為該工項成本分析,有將該品項應有之所含項目清楚說明.
想請教:
1.B廠商在合約上，可以將C所施作而對A請款支付D後，將所有C的成本及利潤歸B所有嗎？
2.C究竟應作何動作，方可向B取得已施作全部工程款？
謝謝您的回復
A:
您好，
1、一般來說，監督付款制度乃指由業主介入承包廠商與分包廠商間之請款關係，用以協調工程之進行，即將原來應由業主給付承包廠商工程款，再由承包廠商給付予分包廠商工程款之流程，為期避免承包廠商將受領之工程款流用他處，致影響系爭工程之順利進行，乃在經三方同意之下，縮短為於承包廠商向業主提出請求後，業主得逕給付予分包廠商，至於原契約之主體並未因此變更，是就分包廠商之法律地位而言，分包廠商並不因此與業主產生契約關係，成為契約當事人，其法律性質應僅係「縮短給付」之約定，是依法分包廠商尚不因業主允諾監督付款而因此取得直接請求權。
因此，若是此種監督付款，則原來bc之間的契約仍屬存在，b應給付予d..之工程款扣除後，如尚有應給付予c之工程款，依契約本即應給付。
2、c若有正理理由向b請求，可提出訴訟解決，於此之間宜先聲請假扣押，以保全債權。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！