Q: 律師您好：
一個台北老闆向我親戚叫貨，開了5張支票但卻跳票
因為查出那個老闆在開那5張支票之前
就已經向銀行終止契約結清帳戶
所以打算控告台北老闆詐欺罪，於是先寄出存證信函給他
本以為如果我親戚真打算提告
也會以事件發生地(高雄)來打官司，不須跑到台北
沒想到他卻又在台北警察局報案反告我們恐嚇
(因我們寄了存證信函說要告他詐欺)
於是台北警察局叫我親戚得北上作筆錄
請問：
1、如果北上做完筆錄，是不是就等看他要不要提告才確定是否上法院嗎？恐嚇提告成功機率會很高嗎？
2、將來這個案子移送到台北地檢署的時候,若向高雄地檢署具狀申請移轉到高雄地檢署來開庭之機會有多大？
3、是否應在他正式告我們恐嚇前，我們先正式告他詐欺，才能在高雄開庭，而不用再跑去台北開庭？
還是詐欺會在高雄開庭？恐嚇會在台北開庭？那不是要兩邊跑?有沒有辦法只在高雄呢？
謝謝您的回復
A:
1、其實，若是警察通知你們北上製作筆錄，等於是對方已經提出告訴，否則警方就不會通知你們作筆錄，所以，警方做完筆錄後，就會移送地檢署，屆時，法院地檢署就會通知你們開庭。至於「恐嚇提告成功機率會很高嗎？」，是否構成「恐嚇」，要視存證信函之內容、文字如何撰寫而定。
2、犯罪行為地、被告住所地法院皆有管轄權，所以，你們是可以主張移轉管轄，不過台北地檢署若認為犯罪結果地在台北，當然台北法院也有管轄權，那麼移轉管轄之機會就不大。
3、對方告你們恐嚇，與你們告他詐欺，是二回事，所以不一定二案會合併在一起偵辦。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！