法律論壇

A:  你好：
　　確實是有點奇怪的問題！
首先，如果牽涉到的案件，真的是恐嚇罪的話，因為該罪並不屬於告訴乃論（一般這種犯罪，會在法條的章節後面，註明本章之罪須告訴乃論），所以即使當事人在事後已經達成和解，不論簽署和解書，甚至向法院表示撤回告訴，地檢署或法院還是要依照案件事實去審酌犯罪是否成立，如果事實真的構成犯罪，法院還是要為有罪的判決，至於當事人間的和解，只是作為量刑輕重的參考而已。但有一種例外情形，就是案件雖然已經送到警局，但員警並沒有據實填具所有書面並制作筆錄，換言之，有些員警為了消化案件，有可能在當事人堅持移送檢察署之前，暫時把案件押下，所以，如果是這種例外情形，在當事人和解以後，員警是有可能把案件銷掉的。但這種情形並不符合我國法制，理論上並不常見。

再者，你提到自己會不會被告誣告部分，如果以你的陳述，所有的事實都是由所謂被害人A的轉述，那麼不管你所陳述的話是否屬實，都不會有誣告的問題，但在程序上，如果對方真的提起誣告告訴（屬於對方的權利，可告可不告），就得看你當時的筆錄是否記錄你的陳述都是他人轉述，而非你自己親自見聞。只要所有證據顯示你並沒有編造不實的情節，誣陷對方犯罪，是不會成立誣告罪的。

最後，依照你的陳述，除非案件像前述例外情形被撤掉，否則應該會進行訴訟程序，屆時你應該只是證人的身分，你只要依照你的親自見聞加以陳述即可，至於當事人間如何協議，本來就與你無關。此外，一般在刑事案件進行中，要由當事人自行協議解除凍結帳戶的情形實在少見，而且必須考慮到你和你朋友間的資金關係如何，如果那筆錢是你朋友的，雖然是你所匯出，建議你還是必須先徵詢朋友意見，以免將來滋生其他問題。

A:  既然您不是被恐嚇的被害人，您的報案應認為只是一種告發

再者，恐嚇取財罪也是非告訴乃論之罪，縱使事後和解，檢察官仍然是要依法處理，查明事實後再作起訴或不起訴的決定

最後，只要匯款的事實存在，而您依照Ａ的說法去報警的話，是沒有誣告的風險的。

以上說明，敬請參酌，如有其他問題，歡迎不吝來電賜詢

劉家榮律師