法律論壇

A:  你好：
　　這種情形可能涉及的就是刑法第320條的竊盜罪，以及同法第342條的背信罪。
　　以前者而言，只要東西不是你所竊取的，也不曾與他人共謀去行竊，當然就不會構成刑法第320條的竊盜罪；
　　再者，刑法第342條背信罪的構成要件類型中，雖然包含意圖為第三人不法利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益。不過，所謂的為第三人不法利益，應該限於與本人所受的損害間具有相當因果關係才會構成，換言之，以本案而言，雖然你是為了你朋友的不法利益（本來不能進去參觀的利益），違背了你的職務，也造成了公司受有損害。但是除非行竊的人就是你的朋友，而且你在事先也知道這件事，否則，二者並沒有直接關聯，公司所受的損害，只能依循民事訴訟程序向你請求賠償。你的作為，應該還不致於構成刑事犯罪。
　　此外，關於自白書部分，如果可以選擇，當然是以後者對你比較有利，因為前者很明顯的把你的疏失，和公司所受的財物損失之間，劃上了原本並不明確，且有待查證的因果關係。也就是原本公司的財物遺失，和你在職務上的疏失，並沒有絕對的因果關係。東西究竟是何人所竊取？本來就是有待查證的事實，但自白書上這樣的描述，似乎就變成了貴金屬的遺失，一定和你在職務上的疏失有了相當的牽連。
　　相反的，以後者的描述而言，你只是客觀地承認了你在職務上的疏失，這樣的情形下，頂多只是造成後續查證上的困難，並未直接承認你和貴金屬的遺失，確實有何牽扯。所以如果以這二者來選擇的話，後者顯然是對你比較有利的。
參考法條：
刑法第320條第1項:「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
刑法第342條第1項:「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」

A:  依照提問內容來看

這個案件業經告訴或告發而由司法機關調查當中

所以在公司內部所書寫的書類，以不影響到司法調查事實為原則

建議如果可以不寫所謂的自白書就不要寫

至於所謂的「自白書」充其量僅是司法外的陳述文件，在法律上應認為無證據能力

若果一定要依照上司的意思寫「自白書」，那當然只能就所親身經歷的事實來陳述書寫

也就是說，貴金屬何時不見，目前仍在調查當中，也與楊兄帶外人進入實驗室並關閉錄影機這件事，有無關係，仍屬未定數，所以這一點應該不能寫

但是對於楊兄帶外人進入實驗室並關閉錄影機這個論述，是個事實的論述，則當然可以寫

然而單就以上這個事實的論述，恐怕公司有可能可以對楊兄提出背信的告訴

簡要答覆如上，如有其他問題，歡迎來電討論

劉家榮律師