法律論壇

A:  您好：
　　我將您的問題區分為兩部分說明：
１關於民事債務（即支付命令）部分：
　　由於收到支付命令後，若未於二十日內依法提出異議的話，該支付命令就會發生等同於確定判決的效力，也就是說，債務人不會再有向法院提出異議，或要求開庭的機會。所以，為了避免將來您先生在這段期間的身分被認定為合法時（也就是他確實是公司的負責人），問題會更加的複雜化，建議您還是先請你先生以書面向法院對該支付命令提出異議，以爭取一點時間處理這個案件。至於異議的方式，並沒有任何法律規定公司必須加蓋印鑑章，或公司常用的大小章才算有效，所以你先生加蓋的印章只要是公司名義，以及你先生名義的印章，在法律上該異議狀就已經符合法定程式。而且這也是為了減少公司債務不得不為的便宜措施，即使將來認定這段期間你先生並不是合法負責人，應該也不會有偽造文書的問題。
　　至於債務部分，因為你先生還是名義負責人，所以該公司所負債務，債權人還是都會針對公司的財產進行求償的動作，雖然法律上不會牽涉到你先生個人財產，但在訴訟過程中，你先生還是必須以公司負責人身分代表公司出面解決，而且如果公司有積欠稅捐未繳的話，你先生也有可能因此被限制出境，所以，最好還是先透過刑事的偽造文書及偽造有價證券告訴，讓法院確認你先生真的是因為他人的犯罪行為才會成為公司負責人，再以刑事案件的認定作為其他程序進行中的證據。
２關於本件所涉刑事案件部分：
　　由於詐欺罪，須以被害人因為行為人的詐術陷於錯誤，並將財物交付給行為人為其犯罪構成要件，所以本件是否有這種情形，可能必須由您先生自行判斷，或者提供進一步的資料，才能作更詳細的分析。但從另一個角度而言，如果你先生是在未經他個人同意的情形下，被冒用名義當選董事長，就那一部分，應該很有可能涉嫌偽造文書罪嫌，更嚴重的是，如果對方沒有經過你先生同意，以你先生名義簽發支票，那麼對方會涉嫌比諸詐欺罪更為嚴重的偽造有價證券罪。
　　至於你先生是否須為對方的不法行為負起相同的責任，在理論上，只要你先生於事前確實不曾同意，於事中也沒有和對方有所謀議，就不算是對方的共犯，但在實際的訴訟程序中，最好是可以提出相當的證據佐證你先生確實是無端遭人利用，否則，萬一檢察官或法官未主動查明對你先生有利的證據，你先生還是會有受到不利判決的危險。

參考法條：
民事訴訟法521:債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。
刑法339:意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
刑法210:偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法201:意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。

A:  基本上，公司與董事長間的法律關係為委任關係，所以依照法令規定，委任關係是可以隨時解任的

換句話說，您先生直接寄出存證信函要求解除董事長職務，在法律解讀上似可被認定為辭職解任的意思表示

也就是說若未來有其他單位或廠商對您先生表示您先生是負責人，您先生就可以拿出存證信函來表示已經不是公司負責人了

至於支付命令異議確實是需要公司大小章，然而您先生又不清楚公司運作實務，所以您先生不用去異議，縱使支付命令確定了，也只是公司財產要去清償，與您先生本身的財產無關

最後，公司原先負責人開立您先生的支票部份，倘若對外涉及詐欺罪，也是其他廠商對該原負責人提告，您先生不用負刑事責任的。

如有其他疑問，尚請不吝來電討論

劉家榮律師