Q: 律師您好～
債務人因借款，同一債權開本票及借據
本票未載利率，裁定時以６％計息
現已進行扣押債務人存款在案，而債務人提異議
主張時效消滅及數額有誤，致移轉命令遲未發出
故而再以借據聲請支付命令，債務人又提異議
主張本票與借據債權重複，而借據載明１６．８％遲延利息１６．８％、違約金２０％
二個執行名義雖屬同一債權，但利息不同
債權總額亦不同，借據比本票多出一倍餘
請問：
１、本票時效是否已中斷？
２、本票強制執行扣押債務人存款，提異議後是否須起訴？
３、扣押命令會不會被撤銷，因支付命令尚未確定，是否因此會被債務人脫產？
４、支付命令異議視同起訴，債權人出庭時，是否可主張本票債權原屬借據債權之一部份？繼續扣押至移轉為止。
謝謝您的回復
A:
一、本票裁定強制執行會中斷時效，但關鍵是聲請強執前是否已罹於時效。
二、以時效消滅或數額作爭議，因為非屬於執行程序問題，債務人應該提起「債務人異議之訴」（隱含確認本票債權不存在之訴訟）而非單純聲明異議。
三、本票強制執行之扣押命令除非1、法院執行程序有誤而自行撤銷2、或第三人異議無存款而債權人未限期起訴造成第三人聲請撤銷3、或債務人提起債務人異議之訴而勝訴確定，否則應不會被撤銷。
四、本票本為借款償還之一部，不過支付命令轉為訴訟之案件乃審理借款返還之訴訟，應不會審理之前以本票聲請強制執行之合法性（有關本票執行之爭議應該是在債務人異議之訴中審理）。另外本票裁定本非與確定判決同一效力之執行名義，且其訴訟請求權基礎不同，應不影響原借款訴訟。（本票債權與借款債權在本票額度內，應為不真正連帶債權之性質）
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！