Q: 代女友提問，因觸及心中傷痛，許多細節她不願提及，但因為十分擔心他的未來，
希望能請網站律師給予一點建議，資訊不夠充分，十分抱歉：
當事人母親於當事人未滿20歲時，即因大量卡債，房屋車子皆遭法院拍賣。
但因為曾經有幫當事人辦附卡。當事人去年大學畢業，工作一年，這個月工作的公司收到通知
每月將強制扣除當事人三分之一薪水以償還正卡持有人債務。
想請問，信用卡定型化契約雖已修正但不溯及既往，此種情況底下
當事人當年未滿20歳且遭法院及銀行扣押母親財產之時亦未滿20歳，依循法律途徑是否較有利？
但當事人目前一人工作挑起家計養活家中三人，除母親外尚有一身體不便領有殘障手冊之舅舅
月收入約2萬出頭，不清楚是否還負擔得起法律途徑所需之費用？
A:
一、是假扣押還是終局執行（有確定判決或支付命令確定），如果是終局執行則幾乎已無法律救濟途徑。
二、如果是假扣押，銀行須另行提起訴訟（也可聲請法院命其起訴）或寄發支付命令，則仍有救濟途徑（支付命令須先異議），因以前信用卡定型化契約，附卡持有人雖有簽名，但附卡持有人是否須負連帶保證責任，法院有判決不負連帶保證責任者（尤其是附卡持有人未曾刷卡或已停用者），故可作爭執。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！