法律論壇

A:  敬覆如次，請卓參：
一、所謂靠行車即出資人以交通公司之名義購買車輛，並以該公司名義參加營運之情形，其外觀上屬於該交通公司所有，一般人無從分辨該車輛是否他人靠行營運。因此，最高法院77年台上字665號判決認為駕駛執行職務過失肇事時車行必須負僱用人連帶責任。
二、若個案為公司（或車行）與駕駛必須負連帶責任時，可以同時聲請法院對公司（或車行）與駕駛作成假扣押裁定，但若原先之假扣押裁定僅針對駕駛聲請者，則不可以該駕駛為債務人之裁定，對公司或車行聲請假扣押執行（此時可另外聲請對公司或車行之假扣押裁定俾供聲請假扣押執行）。
三、司法實務上，假扣押之擔保金多裁定債權額之三分之一，若以連帶債務人方式同案聲請假扣押裁定，則擔保金不會加倍，但若是分開聲請假扣押裁定，則因屬兩案擔保金應分別繳納而可能發生加倍之情況。
四、司機公司或車行之連帶責任，源於雇用人責任，若法院審酌結果，確認公司或車行必須負擔雇用人之連帶賠償責任，則司機無資力賠償時，可向該公司或車行求償或強制執行。