法律論壇

A:  因　台端並未詳細說明案情，故僅就所知回覆如下：

一、由　台端之說明似乎和解為於刑事庭當庭做成，惟該和解是否為依刑事訴訟法第491條之規定做成？如是則依強制執行法第4條第1項之規定可直接為強制執行之名義，不須再另行訴訟。

二、但若該和解並非依刑事訴訟法或民事訴訟法當庭做成，則其應為訴外和解，必須另行提起民事訴訟，取得民事判決之後才能就對方所欠30期部份為強制執行。

三、綜上所述，原來之刑事犯罪與兩造所達成之和解為不同之訴訟標的應分別視之，故　台端當然可以另行提起民事訴訟。兩造達成和解即生法律上之權利義務，如為訴訟上之和解，則按強制執行法之規定，可省略訴訟步驟，直接就對方財產為執行，但如非為訴訟上之和解，則必須另行就和解之內容起訴，確認權利義務範圍之後才能以取得之確定判決據以執行。

暫覆如上，如有任何問題，尚請不吝來電賜告（Tel:02-8809-1122）

陳麗雯律師　敬上
泓廷商務法律事務所