Q: 再請教大律師。
1.本事件因和解筆錄附帶條件之執行名義尚未成就，曾以異議狀向法院民事執行處聲明異議，當日書記官前來執行假扣押查封房屋時，曾當面向書記官表示異議，但書記官表示執行假扣押與和解筆錄無直接關係，只要兩造有債務糾葛，對方向法院聲請並繳足擔保金即可執行查封，真是如此嗎？如抗告勝算有望嗎？
執行名義未成就前，此查封程序是否只有保全作用，對方可聲請進行拍賣之強制處分嗎？
2.有關銀行存款及建物（未保存登記）遭假扣押之事，因光建物之價金就足足超過與債權人間所糾葛之債務價金，現遭債權人聲請針對我的銀行存款及建物假扣押，顯有過度查封之實，我是該提出「超額查封」之異議或抗告。
3.
債權人是否可查封債務人已成年子女或債務人配偶之財產？
如不行是否應以「第三人民事聲明異議狀」向執行法院提出異議？
謝謝
A:
一、本案可否另聲請假扣押之問題，已答覆如前，請卓參。單純假扣押只能查封，不能拍賣。
二、可舉證異議超額查封，請求撤銷部分查封。
三、1、應不行；2、是的，若法院執行處認為無法判定，應提起第三人異議之訴。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！