法律論壇

A:  您好：
關於您詢問有關是否構成訂單之問題，按「契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。」，民法第154條第1項定有明文，又按「是要判斷表意人所為究為要約或要約之引誘，即應以表意人『有無受其意思拘束』之主觀意思或『表現出受其意思拘束之行為』之客觀行為標準，若屬要約，則相對人所為應允之意思表示即屬承諾，契約即屬互相意思表示一致而成立；若屬要約之引誘，因其並不具有拘束力，故相對人就之所為進一步之表示，性質上始應屬要約，尚須待原表意人再為承諾後，其意思表示始為一致，契約方始成立。而表意人究有無受其意思拘束之意思，除以上之明文規定外，性質上仍應綜合參酌當事人之明白表示、相對人之性質、要約是否向一人或多數人為之、當事人之磋商過程、交易習慣，並依誠信原則合理認定。」，臺灣高等法院106年度重上字第47號民事判決。簡言之，判斷您詢問賣家是否有貨和購買方式究竟屬於要約抑或要約之引誘，應以您於詢問賣家時『有無受其意思拘束』之主觀意思或『表現出受其意思拘束之行為』之客觀行為等兩方面去做判斷，故若您僅單純詢問賣家是否有貨和購買方式，原則上，應認僅屬要約之引誘，除非您進一步向賣家表示購買數量、收貨地址等，始認屬一般網購交易之要約。
以上供您參酌，因律師僅能依文字問題提供一般性法律意見，如需要進一步法律上諮詢或委任之協助，您可以再與我們聯絡，謝謝。
________________________________________
傑澄法律事務所 陳彥潔律師
電話: 03-260-6751
Email:
consult@lawyeryenchieh.com
地址：
桃園市桃園區中正路1080號11樓
LINE ID：@729srsba