Q: 您好，我們主要是台灣的獨立遊戲工作室，然後在前幾年（疫情前），我們有將遊戲的ＩＰ授權給台灣的影視製作公司（對方已支付大部分的授權金），來讓他們來製作遊戲改編的影集。
前一陣子我們影視授權的合約已經到期了（於今年的 6/16 到期），影視公司那邊想要簽一個補充合約。主要是影視公司那邊，後來重新寫了一個劇本的腳本，並且有拿到政府的獎勵補助。
不過 影視公司簽這份合約的關係，主要聲稱說，他們拿到獎勵補助的劇本，已經是重新創作的劇本了，跟我們遊戲ＩＰ無關 。
（所以也不用額外告知並且支付給我們分潤。本來我們授權除授權金之外，還有包含分潤）
（我們是覺得ＯＫ，因為他們有傳給我們看過新的劇本大綱，的確是已經離我們遊戲的設定跟世界觀很遠了）
不過 影視公司那邊，為了保險，還是希望我們可以來簽這個補充合約。
（條文主要是聲明，這是新的創作，跟原本我們授權的ＩＰ已經沒有關係了）
我們想說，畢竟是自己的ＩＰ，所以保險起見的話，還是想說可以請比較熟悉法務來確認看看。
感謝感謝 ????
A:
您好：
一、
改作（以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作）也是著作權的範圍，必須取得原著作權人同意。
至於是否屬於改作，還是屬於新的「獨立創作」，可以提供最高法院的判決供您參考。法院認為，雖然有參考他人著作，但成果和原作差別很大，已經具有非原作內容的呈現，就已經和著作權下的改作不同了，也不會有侵害著作權的情況。
最高法院106年度台上字第1635號民事判決：「按所謂獨立著作，乃指著作人為創作時，係獨立完成而未抄襲他人先行之著作而言。著作人為創作時，從無至有，完全未接觸他人著作，獨立創作完成具原創性之著作，固屬獨立著作；惟著作人創作時，雖曾參考他人著作，然其創作後之著作與原著作在客觀上已可區別，非僅細微差別，且具原創性者，亦屬獨立著作。於後者，倘係將他人著作改作而為衍生著作，固有可能涉及改作權之侵害，但若該獨立著作已具有非原著內容之精神及表達，且與原著作無相同或實質相似之處，則該著作即與改作無涉，而為單純之獨立著作，要無改作權之侵害可言。」
二、
不過因為無法了解對方所提供的契約內容為何，因此還是建議您可以就契約與專業律師討論，以確保我方權益。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！