法律論壇

A:  您好，
原告收到被告律師寄來再抗告繕本後，即可針對再抗告狀的內容表達意見，針對再抗告理由寫答辯狀。答辯方並未要求一定要委任律師寫狀表達意見，答辯方可以自行具狀，
第三審通常不開庭不必行言詞辯論，故答辯方是否委任律師可自行決定。
參照民事訴訟法
第 495-1 條
抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定。
第四百三十六條之二第一項之逕向最高法院抗告、第四百八十六條第四項之再為抗告，準用第三編第二章之規定。
第 472 條
被上訴人在第三審未判決前，得提出答辯狀及其追加書狀於第三審法院。上訴人亦得提出上訴理由追加書狀。
第三審法院以認為有必要時為限，得將前項書狀送達於他造。
第 473 條
上訴之聲明，不得變更或擴張之。
被上訴人，不得為附帶上訴。
第 474 條
第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。
第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。
被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。