法律論壇

A:  您好：
關於您的問題，請您先行參照民法第153條：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。」規定。
雙方於簽約時只要對於合作內容的意思表示一致，契約即屬成立，不論該合約是口頭還是書面簽署的意思表示一致，都不會影響契約已成立的效力。雙方間的權利義務因為契約已成立，就要依照契約內容約定處理，所以你可以憑相關的line對話內容，作為雙方間權利義務之證明。
此外，在停工期間業主經催告改正未果，可向承攬人請求償還修補的必要費用。然而請求修補的前提是承攬人所完成的工作不具備約定使用之瑕疵。雙方如因此產生相關爭訟之糾紛，您可提供相關事證委由律師協助，以追求您在法律上的最大利益。

以上建議謹提供參考，如有任何問題，歡迎與我們諮詢，謝謝 (Line@帳號: @462lvlvy)

A:  您好，針對您詢問工程糾紛等問題，回答如下：
(一) 依民法業主可以隨時終止承攬契約，但對於您所受之損失，應負賠償責任。
依照民法511條規定，定作人是可以隨時終止承攬契約的，但對於承攬人所受之損失，應負擔賠償責任。也就是說業主雖然可以自行決定，是否找其他廠商介入施工，並且終止原承攬契約，但對於承攬人在承攬期間所支出的之成本，仍然還是可以向定作人要求給付或賠償的。
(二) 若能證明業主未能盡到聯繫房客不開水的協力義務，業主就不能要求您負擔賠償責任。
依民法第507條2項，工程中業主應有協力義務，倘若業主有怠於行使或不為行使，影響承攬工作重大時，承攬人是可要求解除契約並得請求賠償因契約解除所生的損害。至於自保澄清部分，只要您能提出對話紀錄、照片等證據，證明施工措施上未有疏漏，且確實有告知施工期間不能開水，原則上業主就不能叫你負擔全額的賠償責任!
(三) 以上僅先就您所詢問的事項進行扼要說明，若之後有相關的問題，建議您可以洽詢律師或其他專業法律人士。