Q: 賣車給私人車商，合約寫不得有車體熔接(事故車)，當日有有提出曾經有碰撞過(維修細項不清楚)，車商當日檢查完車子認為影響不大可依原訂契約價收購，後續交車兩周後車商提出經過萊茵認證發現前樑有事故熔接過，不能依約收購。
------------------------------------------------問題一，我方只能依約(不得有車體熔接)收回嗎？
但實際過去兩周車都在車商手上不確定會有什麼動作，對於要再將車子收回有很大的疑慮。
------------------------------------------------問題二，如有疑慮可以用什麼條例請車商提供相關證明呢？
A:
您好，
按買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為承認其所受領之物；前條規定，於出賣人故意不告知瑕疵於買受人者，不適用之；買受人因物有瑕疵，而得解除契約或請求減少價金者，其解除權或請求權，於買受人依第356條規定為通知後六個月間不行使或自物之交付時起經過五年而消滅。前項關於六個月期間之規定，於出賣人故意不告知瑕疵者，不適用之。分別為民法第356條、357條及第365條所規定。
故如對方請求解約，而貴方不同意，則對方可能提出返還買賣價金訴訟，依民事訴訟法第 277 條
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。故如對方起訴，則需要盡舉證責任證明車輛於交付時已存在瑕疵，並可能需要請專業機關進行鑑定。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！