Q: 線上遊戲源進化，推出一款禮包，叫旋風管家，玩家要花新台幣170才能解鎖此功能，禮包上有寫該包的功能性，其中一個是背包內一星橙色自動分解，我買了之後發現跟本沒有自動分解，我跟遊戲方反應，遊戲方的小編也承認自動分解是無法分解，但能吞噬，分解跟吞噬跟本是不一樣的東西，而且遊戲本身就有吞噬功能，玩家不可能花錢去買一個遊戲本身就有的功能，遊戲方明知道無法分解，卻故意寫分解，而不是吞噬來欺騙玩家，我感覺被騙，反應後遊戲方一直高姿態，我提出退款，遊戲方也寄退款所需要的資料要我填寫，過年前我把資料都給遊戲方了，但到現在遊戲方一直說在審核來欺騙我，我也跟線上遊戲的申訴管道，去提申訴，但遊戲方只回文分解與吞噬相同，是我認知上有問題，還有很多人都是因為遊戲方說能分解一星裝備而去買的，但買來跟本無此功能，我有跟遊戲方的小編的對話紀錄，他也承認沒此功能，但可以吞噬，既然是吞噬是不是應該寫吞噬功能，而不是寫分解，我感覺遊戲方一直在騙玩家，我要求退款包括我之前儲值的一共5000多元退還，遊戲方給我退款申請書，要我備齊資料，資料我都給了但過年前的現在，遊戲方從不主動跟我聯繫，都是我在聯繫遊戲方，我每次問遊戲方都說在審核，一直到現在，還是說在審核，我檢舉遊戲方（源進化）是由夯特行銷公司代理
A:
1.民法 第 92 條
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
2.58 年台上字第 1938 號
因被脅迫而為之意思表示，依民法第九十二條及第九十三條之規定，表意
人非不得於一年內撤銷之。而此項撤銷權，祇須當事人以意思表示為之，
並不須任何方式，上訴人既於第二審上訴理由狀中表示撤銷之意思，倘被
上訴人果有脅迫上訴人立借據情事，即不能謂上訴人尚未行使撤銷權。
3.44 年台上字第 75 號
被詐欺而為意思表示者，依民法第九十二條第一項之規定，表意人固得撤
銷其意思表示，惟主張被詐欺而為表示之當事人，應就此項事實負舉證之
責任。
4.建議依92條表示解除契約,並據此要求退款
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！