法律論壇

A:  您好：

關於「寄售」(商品)，民法債編尚無規定，其法律關係之性質，可能為代理 (民法第一編第四章第五節、第二編第一章第二款參照) 、委任 (同法第二編第二章第十節參照) 、代辦商(同法第二編第二章第十一節參照) 、行紀 (同法第二編第二章第十三節參照) 或寄託 (同法第二編第二章第十四節參照) 等，視個案雙方約定內容而定【詳見法務部（81）法律字第 04902 號函】。

不論「寄售」之法律關係性質為何，依本問題所示，受託人既已於該商品過期前通知寄售廠商處理領回卻不獲置理，以致商品過期太久，受託人固似無自行銷毀之權利，但寄售廠商事後請求受託人付款，實因該商品並未售出，受託人並無付款義務；至於寄售廠商請求受託人賠償之部分，則因寄售廠商就取回該(過期)商品受領遲延，受託人因此僅就故意或重大過失負責而得減輕責任（民法第237條），不僅可能毋庸賠償，甚至似得反向請求賠償保管過期商品之必要費用(同法第240條)。

以上回覆謹供作參考，仍須視個案情況以提供更精確之分析與具體建議，歡迎洽詢本所。