法律論壇

A:  您好,

依最高法院108年度台上字第397號民事判決，商標法第36條第2項採【商標權國際耗盡原則】，也就是承認真品平行輸入之正當性。商標權人以相同圖樣自行或授權他人於不同國家註冊商標，雖然在屬地主義概念下是不同的商標權，但其圖樣相同，本質上排他權的發生亦源自於同一權利人，不同國家之商標權人，只要彼此具有授權或法律上關係，亦對經授權註冊之商標權人發生耗盡結果。

因此，韓國品牌商(A公司)將貨出給台灣總代理(B公司)，(B)將商標自行去註冊，數年後(A)發現併和(B)結束合作，(A)找了台灣(C)做，依最高法院108年度台上字第397號民事判決認定，商標法第36條第2項採【商標權國際耗盡原則】，所以(C)應該可以在市場販售商品。

以上回覆僅供參考，實際狀況還是要視個案具體狀況才可以提供更具體的建議。

陳麗雯律師 敬上
泓廷商務法律事務所

★TEL:02-2542-9950
★LINE ID: winniechern
★Email:wchern@omniservice.com.tw
★台北市中山區中山北路一段72樓10F之1
★台北車站或中山站，出站5分鐘
★服務無國界，隨時歡迎您！
如有任何問題，再請不吝來電賜告。