Q: 想詢問有關民事訴訟法及費用法的問題
狀況:
我們是有限公司向另一家公司提告合約違約以及解除合約，合約內僅記載違約金是合約價金的50倍，合約價金是5萬元。
我們依合約向地方法院提起訴訟解除合約退還5萬元價金並且支付違約金250萬，原被雙方於事後LINE對話時合意認定
違約金屬於懲罰性違約金(我原告於LINE對話主張違約係屬懲罰性違約金，被告未反對且明確表示只要原告決定即可)
於是我們的請求權基礎及主要訴求就是解除合約退還5萬元價金並要求被告依約支付違約金250萬，而我們僅支付了裁判費1000元。
6/16日第一次開庭，法官表示說: 他不可能同意判賠50倍違約金這麼高，法律有給我權力酌減。
一直想要我們和解，問題是被告完全沒有誠意，就是退5萬元，其它都不願意處理。
法官最後還說，你這樣請求255萬，你裁判費才給1000元?怎麼可能?我要回去審定看看
以上是擷取開庭的重點，我想請問:
1. 法官真的可以因為被告對於違約金有意見就自由刪減?(合約是被告自行提供的 沒有任何條款是我方要求的)
2. 我看到民事訴訟法77-2跟民事訴訟費用法第5條，都表示「以一訴附帶主張利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」，我這樣請求解除合約5萬元+懲罰性賠償250萬元裁判費應該是多少? 法官說我這樣是請求兩件事情 裁判費不應該是1000?
但我認為我的請求符合以一訴附帶主張違約金，不併算其價額。
3. 法官說我這樣請求5萬元+懲罰性賠償250萬元不適用小額或簡易庭程序，應該是一般程序是正確的嗎?
A:
您好，
一、按「民法第二百五十二條規定：『約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。』故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減。」（最高法院原79年台上字第1612號判例參照。），故依民法第252條規定，法院如認為約定之違約金額過高，得依職權酌減。
二、次按「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」、「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元……」、「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之13及第436條之8第1項亦有明文。本件關於請求給付違約金部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，應不併算其訴訟標的價額，從而，本件訴訟標的價額應為新臺幣5萬元，依民事訴訟法第77條之13及第436條之8第1項之規定，應徵第一審裁判費1,000元，並應適用小額訴訟程序。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！