法律論壇

A:  一、您好，依您所述之情形，可參照以下規定：
1、商標法第36條第1項「下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：一、以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者。二、為發揮商品或服務功能所必要者。三、在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之商品或服務為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示。」
2、商標法第69條「I商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。II商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後，得為其他必要之處置。III商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。IV前項之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

二、依照以上之規定：
(一)有關善意先使用問題，所謂的善意先使用要符合以下要件：1.使用在先的事實發生在他人商標申請註冊日之前；2.繼續使用情形未中斷且以原使用的商品或服務為限；3.商標權人可以要求在先使用商品應附加適當區別標示。
(二)有關時效問題，依照商標法第69條第4項，如果想要求商標侵權人損害賠償(ex.賠錢)，要在發現對方侵權的情形後2年內告他，否則就不能告了；但是，如果是要求商標侵權人除去侵害(ex.拆招牌、換名字)，是沒有時效限制的。

三、依照您所述之情形，答覆您的問題一：
(一)用時間點來看，對方開業時間比您開業時間晚，但卻是在您申請註冊商標前開業，因為法條的規定是以商標申請註冊日為準，所以用時間點來看對方可以主張善意先使用。
(二)但是，實務判決上，所謂的「善意」，包含使用時不知他人已註冊該商標且無不正競爭目的在內，這部分是要由對方自己來舉證說服法院的。
(三)就算法院判決認定對方是善意，也有可能要求對方要在商標使用附加適當之區別標示，以保護您身為商標權人的權益。

四、依照您所述之情形，答覆您的問題二和三：
(一)請求權時效的解釋是，原則上，如果您要對方因為侵害您的商標權這件事賠錢給您，必須要在知道後2年內要去告對方，但如果您是對方使用您的商標後第11年(超過10年了)才知道這件事，那您也不能去告對方賠錢了。
(二)但是，時效這件事，只針對要求對方賠錢，如果您是想要求對方排除侵害(ex.拆招牌、換名字)，是沒有時效限制的。所以雖然經過了6年，您想要求對方改名字還是可以的。

五、依照您所述之情形，答覆您的問題四：
您可以用商標法第69條第1項要求除去侵害，也就是要求對方不可以再用相同的商標。

六、建議處理方式：向對方發動訴訟，要求對方改名，對方在訴訟中若要主張善意先使用，須由對方自己舉證說服法院自己的確是善意，且即使法院認為對方的確是善意，我們也可要求對方附加適當之區別標示，以保護我方身為商標權人的權益。至於訴訟前要準備哪些資料？做好那些蒐證？訴訟中要注意那些答辯重點？需依個案之情況再給予建議，本所已有多次協助客戶處理此類商標侵權爭議之經驗，您可與本所聯繫協助。

以上說明供您參考，如需進一步詳細討論與評估，可與本所聯繫預約本律師電話諮詢，謝謝。