法律論壇

A:  您好，有關所詢事項涉及商標侵權之問題：

商標法第68條規定：「未得商標權人同意，有下列情形之一，為侵害商標權：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
為供自己或他人用於與註冊商標同一或類似之商品或服務，未得商標權人同意，為行銷目的而製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入附有相同或近似於註冊商標之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品者，亦為侵害商標權。」

商標法第69條規定：「商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。
商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後，得為其他必要之處置。
商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。
前項之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

商標法第71條規定：「商標權人請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：
一、依民法第二百十六條規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，商標權人得就其使用註冊商標通常所可獲得之利益，減除受侵害後使用同一商標所得之利益，以其差額為所受損害。
二、依侵害商標權行為所得之利益；於侵害商標權者不能就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項商品全部收入為所得利益。
三、就查獲侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金額。但所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額。
四、以相當於商標權人授權他人使用所得收取之權利金數額為其損害。
前項賠償金額顯不相當者，法院得予酌減之。」

針對台端所詢之第三點，由於台端並非是商標權人，所以無法主張商標權之部分。至於台端遭求償損害賠償部分，是否確有商標權侵害部分及是否可以其他方式保障您的權益，尚需更多詳細內容及相關資料加以判斷，方能給予更完善的建議。為保障您的權益，歡迎與本事務所聯繫安排諮詢，謝謝。


永衡法律事務所 吳佳潓律師
網址：http://www.eap86.com
Line官方帳號：https://lin.ee/dD0oNN9
連絡電話：02-2751-5156

A:  您好，關於詢問商標權侵害爭議，提供以下初步看法：

商標權侵害與否，得先就雙方商標於外觀、讀音、觀念上是否相同或近似，使用的商品或服務類別是否同一或類似來判斷，若二者商標圖樣不構成近似、或使用的商品或服務類別不構成類似，應未有致相關消費者混淆誤認之虞，將不構成商標權侵害。故建議將商標權人註冊商標與我方使用的商標、標識先提供給專業律師協助判斷，若二者確有極大差異，構成商標權侵害的機會可能較低。反之則可能構成商標權侵害，而可能須負損害賠償責任。

若係早於他人商標註冊前，我方已將相同或近似的圖樣作為商標使用，得考慮以商標法第30條第1項第12款規定主張該他人商標註冊為「搶註」，對該商標註冊異議或申請評定，由智慧財產局審定撤銷該他人商標之註冊。若該他人商標已申請但尚未註冊，則得提出「第三人意見書」，以由智慧財產局核駁其商標註冊之申請。

以上僅為原則性、通案性回覆，具體情形仍應以實際個案為準，若有任何疑問，歡迎至本所預約諮詢。