法律論壇

A:  一、您好，依您所述之情形，可參照以下規定：
1、商標法第5條第1項「商標之使用，指為行銷之目的，而有下列情形之一，並足以使相關消費者認識其為商標：一、將商標用於商品或其包裝容器。二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。三、將商標用於與提供服務有關之物品。四、將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。」
2、商標法第36條第1項第1款「下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：一、以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者。…」

二、依照以上之規定，若您使用原廠的商標，是為行銷之目的，且會讓消費者以為商品的來源是原廠，就會侵害原廠的商標權；但若您使用原廠的商標，只是用為描述性或指示性的合理使用，在實務法院判決中，會認為您沒有侵害商標權的故意。

三、建議您在廣告的文案上，要清楚地說明產品並非原廠產品，以免未來產生侵權爭議。至於所謂清楚說明的標準為何？如何讓文案被認定為描述性或指示性合理使用？要做到那些配套才會符合描述性或指示性合理使用？須有完整的資料始能判斷、分析，建議您親自諮詢專業律師以獲得更詳盡之資訊，俾保障您的權益。本所已有多次協助當事人規劃此類副廠產品銷售之經驗，您可與本所聯繫協助。

以上說明供您參考，如需進一步詳細討論與評估，可與本所聯繫預約本律師電話諮詢，謝謝。