法律論壇

A:  商標法第68條第1項規定：「未得商標權人同意，有下列情形之一，為侵害商標權：一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」
建議您在印製圖案前，可至智慧財產局商標檢索系統（網址：https://twtmsearch.tipo.gov.tw/OS0/OS0101.jsp）搜尋想使用的圖案是否經註冊成功而取得商標權，如他人已註冊取得商標權，如符合商標法第68條規定，又未取得商標權人授權的話，即構成侵害他人商標權。
如他人註冊中但尚未取得商標權，此時使用雖暫不生違法疑慮，但該商標核准後，因為您是在知悉商標申請註冊後仍使用，不符合商標法第36條第1項第3款善意先使用規定，因此仍受商標權人的商標權效力拘束，如您仍持續使用印有商標的商品，如符合商標法第68條規定，又未取得商標權人授權，即屬侵害他人商標權。
經檢索後發現，「MILWAUKEE」現已提出商標註冊申請（申請號：111062964），為避免日後侵權疑慮，建議您取得該品牌公司的授權後再使用該圖案。

簡要回覆如上，謝謝。

A:  您好，就是否涉及商標權侵害，提供以下初步看法供參：

依據商標法第5條規定：「商標之使用，指為行銷之目的，而有下列情形之一，並足以使相關消費者認識其為商標：一、將商標用於商品或其包裝容器。二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。三、將商標用於與提供服務有關之物品。四、將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。前項各款情形，以數位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式為之者，亦同。」，而該條規定立法理由略以：「本條之目的在於規範具有商業性質之使用商標行為，所謂『行銷之目的』，與貿易有關之智慧財產權協定第16條第1項所稱交易過程（in the course of trade）之概念類似」，即商標之使用，係於交易過程中，使用人於主觀上須基於表彰商品或服務來源之意圖，客觀上亦須使商品或服務之相關消費者，認識其係用以表彰商品或服務之來源，並藉以與他人之商品或服務區別。

依據所提供資訊，若該釣漁用具箱子印上Milwaukee 的商標圖樣係供「自用」，即非基於行銷之目的，且主觀上無任何表彰商品或服務來源之意圖，或不構成商標法第5條規定之商標使用，無侵害商標權之疑慮而無須取得授權。惟，若所使用之Milwaukee商標圖樣係經特別設計而具備最低程度之創意時，或有可能涉及著作權侵害。

以上僅為原則性、通案性回覆，具體情形仍應以實際個案為準，若有任何疑問，歡迎至本所預約諮詢。