Q: 長輩公司父親是股東，70年設立，73年負責人與銀行有借貸糾紛，負責人及公司遭銀行提告求償，80年遭主管機關撤銷公司登記，並指定負責人清算，但負責人旅居國外從未接獲清算命令，相關股東亦未接獲清算通知。約94年負責人返台遭銀行申請強制執行查封財產，但負責人主張當初借貸款項並未撥款入公司帳戶，系合作廠商與銀行勾結詐貸，遂向銀行提告，歷經3審均敗訴，後向監察院訴願認為事有蹊翹，交由高等法院再審。
問題一
73年銀行求償及負責人提告的3審期間，均未通知原始股東(繼承人)且未將渠等列為清算人，再審通知渠等列為清算人，用意為何?
問題二
父親已過世，本人根本不知道父親曾擔任該公司股東，對公司一無所知，無辜的繼承人，如何拒絕當任公司清算人?
問題三
實質不存在30多年的公司，稅捐資料最多保存10年，資產早已不復存在，如何辦理清算?
問題四
清算有無時效問題?銀行73年提告未向法院要求公司辦理清算賠償，迄今再審高院才通知股東(繼承人)為清算人，是否合於法規?
問題五
現股東(繼承人)僅列為清算人，法院尚未要求清算。若要求清算不成，銀行已逾30多年未行使權利，還能向股東(繼承人)提訴求償嗎?
問題六
現行辦理清算看是有難度，如辦理公司破產申請，可行嗎?
問題七
若遭銀行興訟求償，應如何主張保護自我權益?
A:
您好∶
您所詢問的事項事涉多樣，網頁僅能略要回覆，建議攜帶資料詳洽信任之律師處理，尚請知悉。
一、公司於80年間遭廢止登記(推測是停業過久)後始須由清算人進行清算，故73年訴訟時公司視同正常經營，由負責人進行訴訟，不須清算。之後再審的時間在公司廢止登記後，亦應由清算人處理。而未特別聲請法院指定清算人時，有限公司以全體股東為清算人，股份有限公司以董事為清算人。
二、73年的銀行債務，若未依法持續強制執行，恐已罹於消滅時效，但仍須清查資料詳細研究始能確定。
三、公司無資產，公司應該進行破產程序，以公司資產清償公司負債，您又只是股東繼承人，不用擔心要以自己固有財產清償公司負債。
以上答覆，若有進一步疑問，或有指正，歡迎來電討論，謝謝。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！