法律論壇

A:  您好：

一、有關債務的部分是否是按照持股比例計算債務，說明如下：

(一)、首先，有限公司負責人依公司法第8條第1項規定，為有限公司董事。而有限公司董事依公司法第108條第4項準用第57條規定，關於公司營業上一切事務，有辦理之權。本題有限公司負責人(即有限公司董事)與負責人之父母借款，並以公司名義借款，足見有限公司董事係以代表公司之意旨與第三人訂立借貸契約，足見借貸契約主體為「有限公司」與「負責人之父母」之間，有限公司為借款人，負責人之父母為貸與人。

(二)、至於有限公司股東對於公司之責任，依公司法第99條第1項規定，以其出資額為限。是以，原則上「有限公司」與「負責人之父母」間之借貸契約與有限公司股東無涉，有限公司之債務仍應有限公司負清償責任，而非逕由股東依持股比例清償債務。且，縱然有限公司有無法清償借款情事，股東亦僅就出資額為限負其責任。

(三)、本題「有限公司」與「負責人之父母」之間締結借貸契約，而有限公司所有股東均於契約上簽名，此時應確認股東簽名之真意為何？例如：股東簽名係保證契約，故簽名其上，或所有股東均為有限公司董事(按有限公司至多設置3位董事，而董事係從有為能力之股東選任)，共同簽名其上僅係代表公司與他人締結借貸契約也是一種情形。但僅由其中一位董事代表有限公司，亦可。

二、若股東先將債務還款於負責人父母，是否等同於變成公司欠股東款，前提是股東有對該借款債為保證，說明如下：

(一)、「有限公司」與「負責人之父母」之間締結借貸契約，而有限公司所有股東有對該借款契約如係擔任保證人，訂立契約保證契約，則依民法第748條規定，數人保證同一債務者，除契約另有約定外，應連帶負保證責任。

(二)、承上，如擔任保證人之有限公司股東先將債務還款予債權人(即負責人之父母)，則依民法第749條規定，保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權。亦即，股東如先將債務還款於負責人父母，此時擔任保證人之股東承受債權人(即負責人之父母)對於主債務人有限公司之債權，清償債務之股東(保證人)即可本於該債權對有限公司主張清償。

(三)、反之，如股東並無對有限公司對他人之借款債務為保證，股東僅係因擔任有限公司董事，為代表公司故於借款契約上簽名，則有限公司始為借款之債務人，因股東對於有限公司之債務並無清償義務，而股東卻為有限公司清償債務，則屬非債清償，股東可依不當得利或無因管理等相關規定，向有限公司主張權利。

三、以上回覆敬供參考，謝謝您。