法律論壇

A:  您好，
如果貴公司與客戶就「應給付貨款之給付期限」有約定，而貴公司逾期未給付，貴公司應負遲延責任，客戶並得請求遲延利息；相反地，如果貴公司與客戶就「應給付貨款之給付期限」並無約定，貴公司應得主張客戶111年11月之「告知」為催告，於催告前並不負遲延責任(註一)，並無給付遲延利息之義務(註二)。
以上簡要答覆，如果仍有疑問，歡迎與本事務所聯絡。

林慈政律師
德霖謙煦法律事務所
403018台中市西區台灣大道二段2號13樓之6
Tel: (04)2201-2830
Email: tj.lin@kllaw.com.tw

註一
民法第229條：給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。

註二
民法第233條：遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。對於利息，無須支付遲延利息。前二項情形，債權人證明有其他損害者，並得請求賠償。