Q: 我是自營商家有懸掛圓形招牌向道路延伸60CM,蘇姓司機於8/3號駕駛全統物流公司車，擦撞到我的招牌後離開現場。
8/3報警拿到三聯單，和蘇姓司機電話確認負維修責任後報價維修4000元，並約定於9/10支付並簽立和解書
9/10號 蘇姓司機並未出現於9/11號致電到任職的全統物流要求處理，蘇姓司機再次答應會於10/10號付款，並發送簡訊為證，但10/10號當天再次爽約。
10/11致電到全統物流才發現此人已離職，全統物流認為與他無關，但事情發生當下他是在執行業務，公司應有連帶責任
嘗試提出調節，由於蘇行司機戶籍地在嘉義，而我在新竹，故想提出告訴。
問：使用損害賠償是否正確？
A:
您好，日安：
依您所述，貴公司目前似乎亦未與貨運司機成立和解，受有損害。而依民法第184條第1項前段、民法第188條第1項本文之規定，得請求貨運司機與其公司連帶負損害賠償責任。
＊民法第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」、
＊民法第188條第1項：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」
而因侵權行為之發生地為貴公司所在地，依民事訴訟法第15條第1項：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」，故貴公司應得在公司所在地向法院提起民事訴訟。
然因本件金額較小，貴公司雖得向法院提起民事訴訟，然亦得向鄉鎮區公所、法院聲請調解，於訴訟外解決紛爭。
（法院之調解筆錄、經法院核定之鄉鎮區公所調解筆錄，亦與民事確定判決有同一之效力，為有強制執行效力之執行名義）
而若貴公司能清楚釋明受侵權行為損害賠償之原因事實、提出單據為證，亦得視具體狀況，嘗試向法院聲請核發支付命令。
【但以上建議僅供初步參考，仍須視具體狀況，方能為準確之判斷。謹建議您宜備齊相關資料，向專業法律人士進一步諮詢。】
運鞍法律事務所
鄭婷婷 合署律師
708臺南市安平區慶平路571號7樓
(06)297-7899
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！