法律論壇

A:  您好,

1.如廠商名稱與合約中騎縫章的廠商名稱不同，但最終簽名頁的廠商名稱如還是相同，而相關付款發票或收據也是相同，從往來過程的證據可以看出是同一廠商，合約還是應該對簽約廠商有效。

2.合約中廠商方簽訂人是業務代表,並非廠商負責人,如可以證明該合約是有被公司授權，應仍屬有效合約。但因為簽約時或之前取得證明常有困難，所以最好還是由公司負責人出面簽約較有保障。

以上建議僅供參考，還是要視個案具體狀況才可以提供更具體的建議。

如有任何問題，再請不吝來電賜告。

陳麗雯律師 敬上
TEL:02-2542-9950
LINE ID: winniechern

A:  您好，簡要提供思考方向如下：
一、除法律有特別規定外，契約不以簽署書面、具備一定形式（如蓋騎縫章）為必要，只要雙方對於契約內容（如當事人、標的、價金）合意，契約即成立生效。
二、蓋騎縫章用途在於，防止他人偽造、確保契約完整性（沒有被抽換）、頁數連續性（掉頁）。如果廠商確實有在簽約處蓋大小章，且管委會亦知悉騎縫章上廠商名稱不是真正的契約當事人，雙方對於當事人無疑義（認知相同），那麼該契約還是成立生效。
三、廠商之董事長、負責人有權代表廠商簽署契約，若廠商內部有授權業務代表對外簽署契約，則該業務代表亦得為廠商的授權簽約人。只不過，一般公司內部授權不為外人知悉，因此，如有疑慮，建議向廠商詢問該業務代表是否取得內部授權，並存證（書函、電子郵件、通訊軟體等）以保障管委會權益。