法律論壇

A:  一、
民法第 88 條規定，意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
標錯價，原則上業者應依照錯誤標價出貨，但實務上亦有認為，契約僅為要約之引誘，或者消費者為惡意，其信賴不值得保護，則於此二種情況，業者無須出貨。
二、
1.依您的情況，賣方已出貨，應屬契約已成立，非僅屬要約之引誘之情形。且若照您所言，在特賣會中標明0.6折，應為一般社會大眾得以合理理解之範圍
2.又，涉外民事法第20條規定法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。
「當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。」故，本件應適用我國民法，業者應依民法88條，自行承擔過失。