法律論壇

A:  生產商或代理商要求恢復至原廠建議售價：
1.是否有相關法規或明文規定「不能、不行削價競爭」？
公平交易法第20條第1項第3款：「有下列各款行為之一，而有限制競爭之虞者，事業不得為之：三、以低價利誘或其他不正當方法，阻礙競爭者參與或從事競爭之行為。」
本條第三款所稱之「低價利誘」，係指事業以低於成本或顯不相當之價格，阻礙競爭者參與或從事競爭。低價利誘是否有限制競爭之虞，應綜合當事人之意圖、目的、市場地位、所屬市場結構、商品或服務特性及實施情況對市場競爭之影響等加以判斷。
2. 生產商/代理商是否有權利告知下游廠商一定要按照 他們建議販售價進行販售否則違法? (生產商/代理商跟下游廠商無簽訂契約或合約之關係。)
公平交易法第19條：「事業不得限制其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時之價格。但有正當理由者，不在此限。」
若建議售價僅具參考性質，經銷商仍可自由決定售價，且生產商、代理商並未作任何實質干預時(如:終止合約、違約金處分等)，則無實際限制轉售價格之行為，自無違法，反之若建議售價有實質上拘束力，則違反本條，屬限制競爭行為。且不論有固定轉售價格、最高或最低轉售價格、區間轉售價格（即廠商與經銷商約定在某價格範圍內訂價）、承認的轉售價格（即經銷商訂價前須經廠商同意）及默示的轉售價格（即廠商未明示限制，惟倘經銷商訂價低於一定水準即施以制裁措施）均屬應受規範之限制轉售價格行為類型，而仍有本條之適用。(臺北高等行政法院106年度訴字第336號判決參照)
3. 生產商/代理商說要提告下游廠商削價競爭造成生產商/代理商利益受到損害，是否有法律或明文規定提告案件是否會成立?
公平交易法第30條：「事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任。」、公平交易法第20條第1項第3款：「有下列各款行為之一，而有限制競爭之虞者，事業不得為之：三、以低價利誘或其他不正當方法，阻礙競爭者參與或從事競爭之行為。」
供應商以多少價格販售本應回歸市場自由競爭機制，生產商、代理商原則上不得以限制轉售價格方式干涉市場機制，若供應商選擇以較低價格販售，原則上是合法的，除非低價利誘已達限制市場競爭的程度，即違反公平交易法第20條第1項第3款，則生產商、代理商若因此受有損害，或可依據公平交易法第30條，向供應商請求損害賠償。

不論是代理商或是經銷商契約細節部分仍須詳為判斷，若需進一步來所討論請洽

博全國際法律事務所
陳建州律師 0928-789-787 （Line 亦同）