法律論壇

Q: 我是攝影有限公司，最近被告上簡易庭判須返還全額訂金及支付訴訟費，
事由去年三月簽訂婚禮攝影合約收取定金；
五月疫情升三級為由，婚禮新人主張解除合約，
我方提出延期方案，新人不同意，堅持返還定金；
我方主張簽訂合約後已有實際見面作婚禮顧問諮詢的服務人力成本，
以及場勘、風格資料蒐集芸芸等勞力成本，
須扣除相關成本後退還。新人不同意所以告上法庭。

法官判決說此案屬承攬性質，
應以承攬則以勞務之成果為給付內容，以工作之完成為契約目的。
因此勞務之提供過程並非當事人所注重。
影像製作是長時間的製作過程；
前期製作過程全是人力、勞力、時間成本的支出，
不應當以當日拍攝，或是影片成品視為唯一成果；
合約亦有寫明非我方過失而中途終止合約時，
應就已執行部分計費，
法官卻視前期作業為零支出、零成本（應是法官定性其為承攬）；
想知道有沒有可以反駁的地方，如何主張我方勞動、營運之成本，謝謝。

民事 契約審閱 民事訴訟程序與法令釋疑