法律論壇

A:  台端所指的品牌皆屬國際且國內同樣知名的商標，即使販售國際精品的紙袋而非精品本身，且為真品平行輸入，但仍要留意商標法以下的規定::
商標法第 70 條第3款規定:
未得商標權人同意，有下列情形之一，視為侵害商標權：
三、明知有第六十八條侵害商標權之虞，而製造、持有、陳列、販賣、輸出或輸入尚未與商品或服務結合之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品。
而台端雖然只販售紙袋，但依常情，購買紙袋者其目的即包括為了包裝精品而轉售之用，買方也有可能屬於未經授權而販售國際精品，因此台端有該當明知商標法第68條所謂侵害商標權之虞的可能性，在本案，也就是同條第1款之規定:
未經商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，為侵害商標權：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。
綜合以上的說明，台端販售國際精品紙袋的行為，可能構成視為侵害商標權之行為，依商標法，其法律效果如下:侵害商標權之行為人依商標法第69條第3款負損害賠償責任。