法律論壇

A:  您好，

按承攬報酬，應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。民法第五百零五條第一項規定甚明。故承攬人於工作完成後，始得請求報酬，承攬人完成工作之義務與定作人給付報酬之義務，並非當然同時履行，承攬人不得以定作人未給付報酬為理由而拒絕工作。又民法第五百零五條第二項規定，工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付該部分之報酬。該項規定乃以工作係分部交付者，而報酬係就各部分定之，分部交付與報酬有對待給付關係者，如以一定之單價之標的物，而定期繼續給付及定期計算者，始有同時履行抗辯之餘地。最高法院102年度台上字第1529號民事判決要旨可參。

因此，如果您所承攬之工程是依各工作分為數部分而分部交付，且就分部交付各約定報酬，各期施作項目範圍與各期款之給付，屬於互為對待給付之關係，則有同時履行抗辯之適用，亦即您可以主張不繼續工程。反之，如果工作未分布交付，而是約定完工後始交付報酬，則不得主張同時履行抗辯。


以上謹供卓參，如有進一步問題指教，歡迎隨時與本所聯繫，謝謝。

理旭法律事務所 許宏迪律師