Q: 各位律師好，因合約糾紛，我方提起本訴並審理中，而後對方逕自退錢給我方後，發了解約通知，但並不符合契約內所載解約條件，因此我方提起的本訴進行變更訴之聲明為確認契約仍存在，結果對方以其退款主張我方拒絕付款，並另行起訴我方違反合約，據此要求我方賠償違約金，因為我方想在本訴中聲請合併審理，想請問：1.聲請合併審理的書狀，需要寫些什麼內容？ 2.除了敘明合併理由外，需要把合併後的訴之聲明重寫一遍嗎？是否就如再次變更訴之聲明一樣？ 3.如果訴之聲明需整理合併，那會變成如何？因為看起來本訴審查契約存續時，即會討論到，因此困惑如何表達合併後訴之聲明的內容4.詢問過書記官，其表示沒有併案過，無法併案，請問聲請合併是不是很難被法院准許？若被駁回是否反而對本訴不利？以上懇請解惑，謝謝
A:
民事訴訟法第205條「(1)分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。(2)第五十四條所定之訴訟，應與本訴訟合併辯論及裁判之。但法院認為無合併之必要或應適用第一百八十四條之規定者，不在此限。」規定如上。
１•依您所述，前訴與後訴，兩造相同，且涉及同一份契約所生糾紛，原則上可以符合上開「得為」合併辯論及裁判之要件。惟該兩宗訴訟仍為兩宗訴訟，即使合併審理，因此，訴之聲明／答辯聲明、理由，按道理，應該還是要分別記載及表明。請參法院類似案例之裁判內容（高等法院100年度上字第1054、1055號民事判決）。
２．依法，法院是「得」命合併辯論，故亦有權裁量不需合併。
３．倘若兩案之法官都認無合併必要，則仍分別辯論及裁判，不致於因合併不成就影響法院為實體認定。
以上僅供初步參考，不代表法律/法院最終判斷。
黃維倫律師
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！