法律論壇

A:  一、在法律上簽定契約只要當事人簽名即有效力，不一定要以蓋章的方式為之，所以在保證人的部分，您的合約並無欠缺，也不會因此影響到合約內容的效力，也就是對違約金的規定是有效的。
二、然而，就您的陳述中，關於師訓的方法及內容似乎並無在合約中寫明，如果有寫明，則顯然可明白違約者係補教業者，您可依對方違約之事由而終止契約並請求補教業者給付違約金。
三、但在沒有寫明的情形下，如果補教業者「聲稱當初面試的副理說錯了」，則是承認此為自己的疏失，造成違約的情況，您當然可以終止契約並請求賠償；但如果補教業者有所爭執，就是雙方舉證證明的問題了。

A:  王先生您好：

1、依民法第153條契約當事人互相意思表示一致，契約即有效成立，不會因少了保證人的印章，而使你與該補教業間的合約無效。
2、契約之成立不以書面為限，口頭承諾亦可成立契約，僅舉證較為困難。建議就先前約定師訓包含「全民英檢」部分，設法錄音或以其他方式蒐證，並以對方違反契約(口頭承諾可提供全民英檢師訓)，未提供全民英檢師訓為由終止(向後生效)或撤銷契約(自始失效)。又締約如係因「錯誤」或受到「詐欺」所為，亦得依法撤銷之。
3、系爭合約提供師資培訓，要求受訓之老師若未能於一定期間內提供服務，罰違約金5萬元，應屬合理，如無法舉證該補教業違約在先，依約應有可能要繳違約金。

參考法條：
民法第153條：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之」、民法第88條：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。」、民法第91條：「依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。」、民法第92條：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」

A:  您好：
(一)、就您想要終止合約部分：
1.該合約內容有關於終止合約事由約定，可以確認「未提供符合您需求之
訓練」是否符合終止合約事由，若有符合者，請以書面(例如存證信函)
通知該補教業者終止合約。
2.若無終止事由之約定者，您須要以書面通知該補教業者，因該訓練未符
合口頭約定(但若於訴訟程序中，您需要負舉證責任)，故終止契約。惟
雙方嗣後已另訂立契約，似不利於您。
3.至於違約金部份，若該師訓費用係由您自行負擔者，則該該補教業者似無以教育訓練為由請求你賠償違約金。惟若您所繳交費用僅屬保證金者，於訓練完畢後將歸還者，該業者得依該合約內容請求違約金，若其以訴訟請求者，您可為違約金過高之主張，由法官裁量該約定金額是否妥適。
(二)、簽約時只要該保證人親自簽名者，縱然未蓋印章，亦不影響該保證契約之成立。