法律論壇

A:  您好，就您詢問有關於票據之記載與提示承兌之問題，初步分述如下:

一、 於票載文字金額重疊之部分:
(一) 按最高法院90年台抗字第37號判例意旨「欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效；票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名，票據法第11條第1 項、第3 項分別定有明文。又同法第120 條第1 項第6 款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清，難以辨識發票日期者，其本票當然無效。」

(二) 次按臺灣橋頭地方法院 108 年抗字第 31 號民事裁定意旨「觀諸該107 年中之「0」字，雖有筆觸重疊，惟「0」 字體結構仍屬完整明確，仍可以明瞭系爭本票發票日年度為「107 年」，而無辨識不清，或有經塗改、改寫之情事等情，有系爭本票在卷可佐。則系爭本票之發票日期處，雖有上開重疊筆觸，而未經發票人即相對人蓋章，惟系爭本票自形式上觀之，其應記載事項均已記載齊備，並無票據無效之情形存在，抗告人聲請裁定就系爭本票票載金額OOOOO元月，及自OO年OO月OO日起至清償日止OO日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，准予強制執行，核無不合，應予准許。」

(三) 查，票據簽發一定金額為票據法所規定三種票據之應記載事項之一，依票據法第11條第1項及第3項規定，若是票據欠缺規定之應記載事項，抑或票據簽發完成後再就金額改寫，則該票據應屬無效。又本件假設您的票據金額無辨識不清或有經塗改、改寫之情事等情，文字金額的部分自體結構仍屬完整明確，可以辨識，則依上開司法裁定見解，系爭票據雖然有重疊筆觸之情形，惟票據本身自形式上觀之，其應記載事項均已完備，便無票據無效之情形，故不得據此拒絕承兌票據。

二、 就票據轉讓部分:
(一) 按票據法第124條準用第30條規定「匯票依背書及交付而轉讓。無記名匯票得僅依交付轉讓之。記名匯票發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓。背書人於票上記載禁止轉讓者，仍得依背書而轉讓之。但禁止轉讓者，對於禁止後再由背書取得匯票之人，不負責任。」準用同法第37條「執票人應以背書之連續，證明其權利，但背書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背書人。塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，視為未塗銷。」

(二) 按最高法院民事判例21年上字第2037號「付款人於承兌後應負付款之責，固為票據法第四十九條第一項所明定，然如執票人不能以背書之連續證明其權利，依同法第三十四條第一項之規定，仍不得請求付款，縱令該地方有此項與成文法相牴觸之習慣，亦不能認為有法之效力」

(三) 綜上，由於您所提供之資訊難以判斷票據所載事項是否完備，故以實務上之常見情形予您說明:
1. 提示甲方不獲付款之部分 : 倘甲所簽發為一記名發票人與受款人之記名票據，執票人僅得依背書轉讓之。若有背書不連續之情形，依上述法規及司法裁判見解，本票之執票人應以背書之連續證明其權利，準此丙不得向甲、乙行使追索權。
2. 提示甲方獲付款之部分 : 倘甲方所簽發為一無記名票據，則僅得依交付轉讓之，無背書不連續之問題，如執票人丙於票載到期日屆至向甲方提示承兌，則甲方則應付款予丙。
 
若有任何疑問歡迎來電洽詢本所:
竑德法律事務所
王翼升律師
手機: 0978932321
Line:wangys0613