Q: 我方因公司官網需改版，委託甲公司進行網頁製作，由甲公司先提供報價單，僅我方簽名回傳。一開始有先講說請甲公司先進行試作提案，但甲公司所提首頁、產品頁等我方皆表示不甚滿意，還需要老闆確認。沒想到最近卻接獲甲公司委託律師發信，要求我方確認此專案是否要繼續進行，如果解約的話就要支付報價單上第1、2階段的費用，大約占總金額一半。第1階段企劃的部分，文案、素材都是由我方提供，也沒看到甲公司企劃的地方；第2階段網頁製作，甲公司也只做了幾頁，完成度不到百分之10吧。
我方是否可以主張此為試做提案，拒付任何費用？(而且當初報價單上並無載明驗收標準)
或是主張甲公司製作不符我方需求，逕行解約，拒付任何費用？
謝謝您的回覆。
A:
當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，
推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依
其事件之性質定之。
您好，就上所述，貴司應有義務負擔付款義務，惟有無其他理由可以主張減少報酬可持相關事證與本所進一步討論。
鴻達法律事務所敬上
tel:0907739330
line:justice0907739330
mail:onlyforjuri@yahoo.com
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！