法律論壇

A:  您好：
依照民法第249條之規定：「
定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。
三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。
四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之。」

是以，建議詢問餐廳是否另特別訂有「取消訂位規則」等，或有與民法不同之規定，若無，只有在因不可歸責於訂位者之事由，取消訂位時，才能請求返還定(訂)金，而依目前之疫情應無法歸類屬於不可歸責之事由(訂位者仍能選擇如期前往用餐)，恐不適用應返還定金之規定。
但因為您與餐廳間似存有是否改期之爭議，如與餐廳對定金一事溝通不成，可先電話撥打1950向消費者服務中心詢問、申訴，如仍不能解決爭議，再考慮尋求消保官或消基會之協助。

若尚有任何問題，歡迎來信詢問
立凱法律事務所 jay.liu@ikpnet.com

A:  　定金於法律上之性質，乃是在契約成立後之履約保證。按民法第249條之規定，契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。因此，若在於可歸責於付定金之當事人，導致契約無法履行時，定金不得請求返還。

　然而，貴公司因故不能履約後，已與餐廳雙方復就更改日期達成合意，此行為應屬契約之變更或另定新約，此時貴公司與餐廳皆須就新約定之合意內容各自履行。
若餐廳方於與貴公司達成新的更改日期合意後，單方再次要求改回原定日期，恐構成同條第1項第3款，於可歸責於受定金之當事人之情況，而應加倍返還定金。

以上說明，供您參考。如有疑問，還請不吝告知。謝謝！

民法第249條第1項第2、3款：
定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。
三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加
倍返還其所受之定金。