法律論壇

A:  您好：
1.消費者保護法規範對象為「企業經營者」與「消費者」間交易糾紛，因此個人與個人間之交易行為，並無消費者保護法之適用。
依您所述，二手筆電物於網路平台上販賣，屬於個人與個人間之交易行為，並不適用消費者保護法第19條第1項七天鑑賞期無條件解約之規定。

2.然即便買家無法適用消保法七天鑑賞期的規定，但如果購買後發現商品有瑕疵，買家仍然可能對賣方主張民法上瑕疵擔保責任
民法第354條：「物之出賣人，對於買受人應擔保其物依第373條之規定危險移轉於買受人時，無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度無關重要者，不得視為瑕疵。出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。」
及民法第359條：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約，或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」
民法第356條
「買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為承認其所受領之物。」

依您所述，買家於第二天告知瑕疵存在，依社會通念，應屬於通常程序中發現瑕疵(未迨於發現、通知)，買家可能得主張解除契約，退貨退款，惟若瑕疵非常輕微，則不得解約僅能減少價金。