法律論壇

A:  您好：
茲就來詢問題，分別說明如下：
一、民事訴訟法第508條第1項明定：「債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。」理論上，未經兌現之支票票款得依法聲請管轄法院核發支付命令。
二、聲請支付命令所應墊繳之裁判費為新臺幣500元（並非來信所稱之「百分之七」），此有民事訴訟法第77條之19可供參考。
三、請確認支票發票人是由債務人個人名義所簽發，或是以公司法人名義所簽發，或者其所屬之公司有無於就該債務予以保證，如純係以債務人個人名義簽發上述支票，從契約相對性而言，債權債務關係應係存在於您與發票人之間，故屬於發票人之個人債務，恐無法請求該公司連帶負責。
四、債務人於支付命令合法送達後二十日之不變期間內，可向核發命令之法院提出異議。如依法異議，則支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請視為起訴或聲請調解。如此，為聲請支付命令所繳交之500元裁判費，依法應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，日後由敗訴之一方負擔。（民事訴訟法第78條、第516條、第519條參照）
五、債務人對於支付命令未於上述法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。且為裁定之法院應付與裁定確定證明書。日後您可以依強制執行法第4條第1項之規定，聲請法院強制執行對方財產。
以上請參酌~
高木蘭律師