法律論壇

A:  您好，您的問題簡要回覆如下：

民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」在工程契約中，當契約雙方對於施作的工程內容、履約期間、價款達成共識，則契約即能有效成立。雖然契約的成立原則上不以書面為限，即便是口頭合意也能夠有效成立契約，但當發生爭議時，若能提出書面資料作為佐證，就能有效提高可信度。

此外，民法第491條第1項：「如依情形，非受報酬即不為完成其工作者，視為允與報酬。」因此，在承攬關係中，即便未訂定契約，但承攬人(施作工程者)要求定作人(即業主)給付報酬時，定作人不得因為未約定報酬而拒絕給付報酬。

一般而言，契約約定一式二份主要是為了讓雙方都能隨時了解合約內容，並確認權利義務之範圍，並可避免日後發生糾紛淪於各說各話，降低雙方舉證困難，契約的效力並不會因為沒有一式二份，或是未註記正、副本而有所影響。此外，騎縫章也是為了確保合約內容連續，沒有中途遭抽換所設計的制度，除非對方提出爭執，否則並不會因為漏蓋騎縫章而有所影響。

依照您來文所述之情況，業主未將合約回簽，表示您所取得的書面合約上面並沒有業主的簽名，雖然目前對方都有如期付款，但對於契約的其他條件，例如工程內容、期間、驗收等情況若有所爭議，未來仍可能面臨舉證上的困難，在無法提出書面證據的情況下，就只能靠其他資料，例如通聯記錄、證人來證明雙方對於原本的工程合約確實有合意。

因此，若可行，仍建議您要求業主補齊簽名，以避免將來產生糾紛，未來於施作工程前，亦須確保雙方均於合約上用印。

簡要說明如上，謝謝。