法律論壇

A:  按「意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損害者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」刑法第355條定有明文。
一般沒有取貨或是退貨的情況，很難成立詐術使人損害財產罪。
依您所述，詳細是否成立詐術使人損害財產罪，還須視您所擁有的證據資料判斷。建議可以尋找專業律師協助。
按「通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後7日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限。前項但書合理例外情事，由行政院定之。」，消保法第19條第1、2項定有明文。次按「本法第19條第1項但書所稱合理例外情事，指通訊交易之商品或服務有下列情形之一，並經企業經營者告知消費者，將排除本法第19條第1項解除權之適用：2.依消費者要求所為之客製化給付。」通訊交易解除權合理例外情事適用準則第2條第2款亦定有明文。
如果賣家能證明係於接受買家委託後，始為買家向廠商為下單代購行為者，則兩造間契約關係屬「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」第2條第2款所稱「依消費者要求所為之客製化給付」；反之，賣家若將已採買之商品轉售買家者，則非屬「依消費者要求所為之客製化給付」。
依您所述，您屬於通訊交易有合理例外的範疇，對方並不能跟您主張7天鑑賞期而要求退貨退費。
謝謝您的發問。