法律論壇

A:  邱小姐您好～

按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立，民法第153條第1項定有明文。次按契約之成立不以署名畫押為件。故凡當事人間締結契約，其書面之形式雖不完全，而能以其他方法足以證明其意思已有合致之表示者，自無妨於契約之成立（最高法院71年度台上字第4408號判決意旨參照）。

承此，除了不動產、親屬、繼承等相關法律規定要式之法律行為外，通常只要雙方針對契約內容意思表示合致，契約即生效力，契約雙方無需同時在同一張紙上來成立合約。又一般跨國契約為了爭取時效，通常都是使用傳真或email掃瞄檔的方式來簽約，這種方式依然能有效成立契約，是以貴司與國外客戶以email掃瞄檔方式簽立NDA當屬有效。

然而這種簽約方式可能產生的爭議就是證據認定問題，一旦客戶否認契約，爭執簽名蓋章之真實性，光憑客戶簽署後掃描之PDF檔，如何認定簽名是否真正，抑或印文是否遭他人用掃瞄圖檔剪貼偽造，確實容有爭執空間，所以目前企業有改以數位簽名、電子簽名等方式來簽立契約。但更重要的應該是將簽約過程中往來郵件等資訊一併保全好，日後以做為契約訂立過程之相關佐證。