法律論壇

A:  柯先生您好

由問題觀之，本件比較大的可能係給付尾款時點未為設定，或根本未有書面合約；當然，亦有可能您只是詢問尾款於交接日付清的合理性。

若為前者，基本上，若雙方未以合約（無論是口頭或書面）規定雙方履約之時點（即對方交付該店經營權，您給付盤讓之對價），為不定期契約，雙方隨時可以履約，也就是說，您可以在交接日前後付清皆可。但相反的，此類合約法律狀態也較不穩定，會有較大的風險。蓋契約履行期日，法律未有強行規定，主要還是視您與對方如何約定以決定給付尾款時點。若您未於交接日給付，由於對方已履行全部債（義）務，您至多依照民法第229條第2項前段「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。」，自對方催告未給付時，方有遲延責任。

若為後者，依照一般交易習慣，尾款原則上是以對方交付經營權時（交接日）同為給付，故若您僅究尾款於前揭日給付之合理性，原則上是合理的。

不過為保障您的權利計，較佳的給付時點應落於雙方清點完該店面，以及確認該店經營權有無其他侵害您的權利之虞情事發生（例如以該店名義借款，或被設定其他物權如抵押權等）後，建議雙方最好還是簽訂經營權移轉合約可能會比較保障雙方權益。

感謝您的提問！希望有回答到您的問題！

蕭棋云律師 敬上