Q: 在104年12月14日在台北的法律事務所與債務人簽訂合約,債務人簽發一只220萬本票（本票上還手印畫押）。
合約上明訂於105年底之前應將本票上金額返還給債權人。
但一直等到106年一直沒收到返還款項，
我在台北，債務人在台中，每天打電話給債務人，他也不接電話，。
於106年9月提出本票裁定，
但對方提出抗告，
抗告理由如下：
惟抗告人與相對人間並無任何金錢借貸關係，亦無簽發任何本票予相對人，相對人更未向抗告人提示前開票據，顯見，相對人並無票據上任何權利，更不符本票裁定應先經提示之要件，原聲請理由即與事實相背，原裁定所為准許強制執行之裁定自難予以維持。
請問，
1.因本票上都有債務人手印畫押還簽名，怎麼說無簽發任何本予相對人?
2.債務人一直都不接手機，要怎麼才可提出已有提示之要件?
3.接到債務人抗告，應該如何處理?
A:
您好：
如果債務人是因清償或其他法律關係簽發本票，且本票上亦有債務入之簽名，原則上債務人縱使對本票裁定提出抗告亦會遭駁回，不過債務人最後有可能另訴提起確認本票上債權不存在之訴，屆時法院就會開庭審理。
希望以上回答對您有所幫助，若您尚需其他相關協助，歡迎來電0916763850指教，謝謝您。
林裕智律師 謹啟
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！