Q: 您好：
我們公司產品其中一項訂製零件，但由於這項零件有瑕疵，造成人員一直跑維修及更換。
我們是透過材料行買的，他和上游訂製。這樣我們是否可以求償每次更換的費用及商譽求償？
這樣我們是要對製造商還是購買的材料行？
A:
小陳您好，
應先定性您與材料行間的法律關係究竟係承攬或買賣，按實務見解，「製造物供給契約」（作成物供給契約或工作物供給契約或買賣承攬）者，乃當事人之一方專以或主要以自己之材料，製成物品供給他方，而由他方給付報酬之謂。此項契約之性質，究係買賣，抑屬承攬？自以依當事人之意思而為解釋，以資定之。如當事人之意思，重在工作之完成（勞務之給付），適用承攬之規定；側重於財產權之移轉者，適用買賣之規定，最高法院59年台上字第1590號著有判例意旨可資參照。
若您側重財產權移轉，則適用買賣契約。
次按民法359條，買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。
回到您的問題，因買賣物品有瑕疵，您得按民法359條請求出賣人減少價金或解除契約，至於商譽損失因法無明文恐無法請求。另外因出賣人為材料行，買賣契約僅存在您與材料行之間，故您僅得向材料行請求。
感謝您的提問！希望有回答到您的問題！
蕭棋云律師 敬上
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！