法律論壇

A:  您好,
如果真的因為這份NDA而打官司，法官在處理契約問題的時候，必須在文字字義的範圍內，去解釋雙方當事人到底在簽約時，有什麼樣共同、一致的想法，而交付與揭露在字義上最大的不同是，交付指得是真的有實體資料的給予，揭露則不需要真的給了什麼資料出去，只要透過某種方式使對方知悉資料的內容就夠了，比如，會議中一方提供給他方的紙本會議資料，這是交付；會議中以口頭報告而使他方瞭解的資訊，這是揭露，因此揭露的範圍比交付更廣。
不過，您所引述的段落看起來只是合約最開頭的引言段落，在處理NDA的時候，還是要實際檢視究竟雙方約定應受保密的資訊為何，比如資料上加註密等，或是在揭露以後一定期間以內以書面向對方表示為機密等等，建議您找出合約中的這種條文，再搭配除外不保密的條文一起閱讀，對於公司需要遵守的契約義務應該可以有機本的掌握，謝謝。

益思科技法律事務所　蕭家捷律師

Dear

在與他方訂定保密合約時 有提到

... 將＂揭露＂ 相關機密, 爰訂立本合約, 條款如下...

唯其合約在上一版本是 以“交付” 一詞 取代 揭露. 試問 在法律的適用性 與 規範範圍等 是否有差異？